Javed Anand (suami Teesta Setalvad) Umur, Keluarga, Biografi & Lainnya

Profesi	Wartawan dan Aktivis Sosial
Terkenal untuk	Menjadi suami dari aktivis hak-hak sipil India Teesta Setalvad .
Kehidupan pribadi
Usia (per 2022)	72 Tahun
Tempat lahir	Bombay (sekarang Mumbai), Maharashtra, India
Kebangsaan	Indian
Kampung halaman	Mumbai, Maharashtra, India
Akademi/Universitas	Institut Teknologi India (IIT) Bombay
Kualifikasi Pendidikan	BTech (Metalurgi) [1] Sastra Tata Live
Agama	Islam [dua] Wawancara YouTube Javed Anand Catatan: Dalam sebuah wawancara, Javed pernah mengklaim bahwa dia menganggap dirinya sebagai seorang Muslim Progresif-Sekuler.
Alamat	Nirant, Jalan Juhu Tara, Juhu, Santacruz Barat, Mumbai, Maharashtra - 400049
Kontroversi	• Menyajikan klaim berlebihan: LSM Javed Anand sering dituduh mengajukan klaim berlebihan di pengadilan. Pada tahun 2009, LSM Javed, CJP, menyampaikan sebuah insiden di Mahkamah Agung dan menyatakan bahwa selama Kerusuhan Gujarat tahun 2002, seorang wanita Muslim bernama Kausar Bano, yang sedang hamil, dilecehkan secara seksual oleh sekelompok perusuh. LSM lebih lanjut mengklaim bahwa wanita hamil itu dibunuh oleh kelompok tersebut dengan mengeluarkan paksa rahimnya dengan bantuan senjata tajam. Setelah melakukan pemeriksaan secara menyeluruh, Tim Pemeriksa Khusus yang dibentuk atas perintah Mahkamah Agung menyampaikan hasil pemeriksaannya dengan menyatakan bahwa LSM telah membesar-besarkan fakta. SIT menyatakan bahwa Kausar Bano memang dibunuh selama kerusuhan, tetapi dia juga tidak mengalami pelecehan seksual dan juga tidak mati karena rahimnya diangkat secara paksa. Mahkamah Agung, dalam putusannya atas masalah tersebut, menyatakan, “Para pelaku pencarian keadilan yang duduk di lingkungan yang nyaman di kantor ber-AC mereka mungkin berhasil menghubungkan kegagalan administrasi negara di berbagai tingkat selama situasi yang menghebohkan seperti itu, sedikit mengetahui atau bahkan mengacu pada realitas dasar dan terus-menerus. upaya yang dilakukan oleh pemegang tugas dalam mengendalikan situasi yang berkembang secara spontan yang terjadi setelah kekerasan massal di seluruh negara bagian.” [3] Zaman Ekonomi • Dituduh melakukan penyelewengan dana: Pada awal 2013, 12 warga Gulbarg Society di Gujarat menulis surat kepada polisi Gujarat di mana mereka menyebutkan bahwa Teesta Setalvad dan suaminya, Javed Anand, telah mengumpulkan uang secara tidak sah, atas nama memberikan keadilan kepada para korban tahun 2002. Kerusuhan Gujarat, dari warga masyarakat. Surat itu juga menuduh Teesta dan Javed mengumpulkan uang dari masyarakat untuk membangun museum bagi para korban kerusuhan. [4] Ekspres India Pada 13 Maret 2013, dalam surat lain yang ditulis kepada Kombes Pol, warga, termasuk Sekretaris masyarakat, mengatakan bahwa surat dengan kop resmi masyarakat yang ditulis sebelumnya adalah salah tulis oleh 'beberapa penjahat' dari masyarakat. LSM Javed, Citizens for Justice and Peace (CJP), juga mengeluarkan klarifikasi terkait penghimpunan dana dan pembangunan museum tersebut. Dalam pernyataan resminya, LSM tersebut menyatakan bahwa mereka tidak mengumpulkan uang dalam jumlah berapa pun dari masyarakat, dan semua uang (Rs 4,60,285) yang mereka kumpulkan berasal dari sumber nasional dan internasional lainnya. LSM tersebut lebih lanjut menyatakan bahwa museum tidak dapat dibangun karena harga tanah yang berfluktuasi. [5] Waktu India • Pendanaan asing ilegal: Hukum India menyatakan bahwa untuk menerima sumbangan dalam bentuk barang dari sumber internasional mana pun, organisasi induk harus terdaftar di bawah Undang-Undang Regulasi Kontribusi Asing (FCRA). Dari tahun 2004 hingga 2014, LSM Javed Anand, CJP, menerima total $290.000 dari sebuah organisasi Amerika bernama Ford Foundation. CJP dituduh menerima sumbangan tanpa mendaftarkan diri di bawah FCRA; apalagi, Ford Foundation sudah masuk dalam daftar pantauan pemerintah Gujarat karena mencampuri urusan internal negara. Pada tahun 2016, Kementerian Dalam Negeri melakukan serangkaian penyelidikan atas tuduhan tersebut dan membatalkan sementara izin LSM tersebut. Sebuah pernyataan resmi yang dikeluarkan oleh MHA menyatakan, 'Pelanggaran prima facie terhadap berbagai ketentuan FCRA diperhatikan. Inspeksi di tempat atau penggerebekan dilakukan terhadap pembukuan dan rekening dan catatan dari 9-11 Juni 2015 di kantor Juhu Tara. Pada 9 September, pendaftaran FCRA ditangguhkan dan mengeluarkan a menunjukkan pemberitahuan penyebab kepada Teesta Setalvad dan suaminya Javed Aanand. Mereka diberikan audiensi pribadi pada 11 April 2016. Pada 16 Juni, pendaftaran dibatalkan dengan pemerintah dengan segera.' [6] Pos pertama • Dituduh menyebarkan kebencian: Pada 31 Maret 2018, Raees Khan Pathan, rekan dekat pasangan tersebut, mengajukan FIR terhadap Teesta dan Javed karena 'mencampurkan agama dengan politik' dan menyebarkan kebencian agama melalui LSM mereka Khoj. LSM ini didirikan oleh pasangan tersebut dengan tujuan memberikan pendidikan berkualitas bagi mereka yang tidak mampu mengenyam pendidikan. Pathan juga menuduh keduanya menyedot Rs 1,4 crore, yang diberikan kepada LSM mereka oleh Pemerintah India antara 2008 hingga 2014, di bawah Kebijakan Nasional Pendidikan. Polisi mendaftarkan FIR terhadap pasangan tersebut berdasarkan bagian 153A dan 153B dari IPC. Pada 2019, pasangan itu diberikan jaminan antisipatif oleh Pengadilan Tinggi Gujarat. [7] BeritaKlik
Hubungan & Lainnya
Status pernikahan	Telah menikah
Urusan / Pacar	Teesta Setalvad (jurnalis dan aktivis hak sipil) (1983-1987)
Tanggal Pernikahan	Tahun, 1987
Keluarga
Istri / Pasangan	Teesta Setalvad (jurnalis dan aktivis hak sipil)
Anak-anak	Adalah Jibran Anand Anak perempuan - Tamara Anand (fotografer)
Faktor Uang
Aset/Properti	Javed Anand memiliki sebuah bungalo bernama Nirant di daerah mewah Juhu di Mumbai. Menurut beberapa media, perkiraan biaya bungalonya berkisar antara Rs 400 crore dan Rs 600 crore. Bungalow dikatakan memiliki halaman rumput yang tersebar di tanah seluas tiga hektar. Juga, diyakini setidaknya tiga kali lebih besar milik Amitabh Bachchan bungalo bernama Jalsa. [8] Waktu Navbharat

Beberapa Fakta Yang Kurang Diketahui Tentang Javed Anand

• Javed Anand adalah jurnalis India dan aktivis hak asasi manusia. Ia juga populer sebagai suami dari aktivis hak-hak sipil Teesta Setalvad .

• Saat belajar di IIT Bombay, Javed, pada akhir 1960-an dan awal 1970-an, berpartisipasi dalam demonstrasi perdamaian, yang dilakukan melawan intervensi militer Amerika Serikat yang tidak diinginkan di Vietnam. Saat memberikan wawancara, Javed berkata,
  

  Pada akhir 1960-an dan awal 70-an, gerakan mahasiswa sangat besar, dengan protes terhadap peran Amerika Serikat di Vietnam. Saya akhirnya bergabung dengan kelompok aksi sosial.”

• Pada tahun 1971, setelah menyelesaikan tekniknya di IIT Bombay, Javed Anand bergabung dengan kelompok aksi sosial, Pembangunan Ekonomi Cepat India, yang didirikan oleh para mantan IITian, ​​dengan tujuan memerangi ketidakadilan terhadap kelas-kelas yang terpinggirkan di India.

• Javed Anand memasuki dunia jurnalisme pada tahun 1971 ketika dia dipekerjakan sebagai kolumnis oleh surat kabar yang berbasis di Mumbai, The Daily.

• Javed Anand mendapatkan jeda yang sangat ditunggu-tunggu dalam karir jurnalistiknya ketika dia diberi tanggung jawab untuk meliput kerusuhan anti-Sikh tahun 1984 di India. Dia meliput acara ini bersama dengan istrinya, Teesta Setalvad , yang saat itu juga bekerja dengan The Daily di Bombay. Pelaporan duo ini mendapat apresiasi dari jurnalis ternama lainnya.

• Pada tahun 1988, Javed Anand mengajukan petisi yang ditandatangani oleh lebih dari 300 jurnalis kepada Ketua Menteri Maharashtra saat itu untuk mengambil tindakan terhadap Bal Thackeray , yang mengancam akan memboikot ekonomi Sikh yang tinggal di Maharashtra. Dalam sebuah wawancara, Javed berkata,
  

  Saya ingat pada tahun 1988, ketika Bal Thackeray mengadakan konferensi pers di mana dia mengeluarkan ultimatum Sikh dan mengancam mereka dengan boikot ekonomi, kami telah mengumpulkan 300 tanda tangan wartawan yang meminta pemerintah untuk mengambil tindakan hukum terhadapnya. Thackeray kemudian menantang CM untuk bertindak. Segera setelah itu, saya harus mewawancarai SB Chavan, yang saat itu adalah CM, dan saya bertanya apa yang terjadi dengan tindakan yang dia janjikan. Dia menjawab bahwa dia telah disarankan itu akan menjadi kontra-produktif.”

  
  
  

• Pada tahun 1992, terjadi kerusuhan komunal besar-besaran di Mumbai akibat pembongkaran Masjid Babri di Ayodhya. Selama kerusuhan, Javed dan istrinya, Teesta, memutuskan untuk berhenti dari pekerjaannya untuk mulai menerbitkan majalah berita berkala mereka sendiri berjudul Communalism Combat.
  

  Halaman sampul majalah berita Communalism Combat

• Pada tahun 1993, Javed Anand ikut mendirikan outlet media berita lainnya, Sabrang Communications Teesta Setalvad .
  

  Logo Perhubungan Sabrang

• Pada tahun 1996, Communalism Combat mengalami masalah operasional karena para pendiri tidak dapat menghasilkan pendapatan yang cukup untuk mempertahankan fungsinya. Menceritakan kejadian tersebut, Javed Anand, saat wawancara mengatakan,
  

  Pada suatu waktu, antara Juli 1995 dan Februari 1996, kami kehabisan uang dan saya pikir kami harus menutup majalah itu. Teesta berkata, Omong kosong. Kami akan menjual perhiasan saya jika perlu!”

• Untuk melanjutkan penerbitan Communalism Combat, Javed dan Teesta, pada tahun 1999, memutuskan untuk menghasilkan pendapatan untuk majalah dengan menerbitkan iklan kampanye pemilihan untuk partai politik seperti Kongres Nasional India, CPI, dan CPI-M. Keputusan duo ini membuat BJP gelisah, yang pada gilirannya mengajukan petisi ke Komisi Pemilihan India (ECI), menuduh pasangan itu dan majalah mereka melanggar Kode Etik Model Komisi Pemilihan (MCC). Petisi itu ditolak oleh ECI, yang memberikan keputusannya untuk Javed dan Teesta. Menjelaskan situasinya, Javed berkata,
  

  Pada saat pemilu ketika ada kesadaran politik yang meningkat ketika orang mencari berita, mencoba untuk mengevaluasi, pada saat itu untuk keluar dengan kampanye melawan Sangh Parivar membuat dampak. Hal ini terlihat dari reaksi mereka sendiri terhadap iklan tersebut. Mereka mati ketakutan. Mereka mengeluh kepada Komisi Pemilihan bahwa kami menyebarkan kebohongan dan menyesatkan orang sehingga tindakan harus diambil terhadap kami di bawah berbagai klausul dan sub-klausul. Komisi Pemilihan mengabaikan mereka.”

• Pada tahun 1998, pasangan tersebut, melalui kantor berita mereka, Sabrang Communications, menerbitkan laporan populer pertama mereka. Laporan, Putusan Membosankan: Laporan Komisi Srikrishna, didasarkan pada kerusuhan komunal 1992-93 di Mumbai dan kasus ledakan bom Mumbai 1993.

• Duo ini menerbitkan laporan populer lainnya berjudul Saffron Army Targets People of the Cross di tahun yang sama. Dalam laporan tersebut, Javed dan Teesta berfokus pada peran yang dimainkan oleh negara sebagai agen dalam menegakkan konversi paksa orang-orang Kristen India ke dalam agama Hindu.

• Pada tahun 2000, Sabrang menerbitkan artikel lain berjudul Saffron on the mengamuk: Muslim Gujarat membayar perbuatan Lashkar. Artikel tersebut didasarkan pada kerusuhan komunal Gujarat, yang terjadi pada tahun 2000.

• Pada tahun 2002, Sabrang dan South Asia Citizens Web (SACW) menerbitkan laporan bersama berjudul The Foreign Exchange of Hate: IDRF and the American Funding of Hindutva. Laporan tersebut berfokus pada mengidentifikasi cara-cara di mana bantuan Amerika dialihkan ke Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) oleh sebuah LSM bernama India Development and Relief Fund (IDRF).

• Pada 1 April 2002, Javed Anand and Teesta Setalvad mendirikan Citizens for Justice and Peace (CJP) yang merupakan Organisasi Non-pemerintah (LSM) yang berurusan dengan menegakkan dan menjaga hak-hak sipil warga negara India. LSM ini didirikan oleh pasangan tersebut bekerja sama dengan tokoh terkenal lainnya seperti Javed Akhtar (komposer musik), Rahul Bose (aktor), Vijay Tendulkar, Anil Dharker (wartawan), Pastor Cedric Prakash (pendeta Katolik), dan Alyque Padamsee.

• LSM ini didirikan setelah kerusuhan Gujarat 2002. LSM tersebut bertujuan untuk membawa mereka yang terlibat dalam kerusuhan Gujarat 2002 ke pengadilan. Melalui LSMnya, Javed Anand juga mendukung penyediaan hak-hak sipil yang setara, di bawah konstitusi India untuk Dalit, Muslim, dan perempuan.
  

  Logo Warga untuk Keadilan dan Perdamaian

• Pada tahun 2002, CJP dan Zakia Jafri, bersama-sama, mengajukan petisi ke Mahkamah Agung, yang mengajukan serangkaian 21 tuduhan terhadap Ketua Menteri Gujarat saat itu, Narendra Modi . Ketua Menteri dituduh mengizinkan parade mayat korban kerusuhan, memberikan kendali penuh ruang kendali polisi Gujarat kepada menteri kabinet, menunjuk anggota Vishwa Hindu Parishad (VHP) sebagai jaksa penuntut umum, dan lebih banyak.

• Pada tanggal 27 April 2009, setelah pengajuan petisi terhadap kerusuhan Gujarat 2002 yang dituduhkan oleh CJP, Mahkamah Agung memerintahkan pembentukan Tim Investigasi Khusus (SIT) di bawah Ketua R. K. Raghavan. SIT diperintahkan untuk menyelidiki sembilan insiden yang berkaitan dengan kerusuhan Gujarat 2002.

• Pada 14 Mei 2010, SIT menyerahkan temuannya ke Mahkamah Agung, dan Mahkamah Agung kemudian menunjuk Raju Ramachandran sebagai amicus curiae (penasihat pengadilan). Raju Ramachandran menemukan beberapa kejanggalan dalam laporan yang diajukan oleh SIT. Setelah melakukan penyelidikan independen atas masalah tersebut, Raju Ramachandran menyatakan dalam laporannya bahwa seorang perwira IPS bernama Sanjiv Bhatt , yang pada tahun 2002 ditempatkan di Gujarat, dipanggil ke kediaman CM untuk pertemuan darurat, di mana dia diinstruksikan oleh CM sendiri untuk membiarkan kerusuhan terjadi sehingga memungkinkan para perusuh untuk “mengajari umat Islam pelajaran. ”

• Pada 8 Februari 2012, setelah tidak setuju dengan investigasi independen terhadap Raju Ramachandran, SIT mengajukan laporan penutupannya ke Mahkamah Agung.

• Pada tanggal 10 April 2012, Mahkamah Agung, setelah tidak menemukan bukti yang meyakinkan, memberikan keputusannya yang mendukung individu-individu yang dituduh, termasuk CM Gujarat saat itu. Narendra Modi , dan membebaskan mereka dari semua tuduhan.

• Pada tanggal 15 April 2013, menuntut SIT untuk menyerahkan bukti-bukti yang terkumpul kepada para pemohon, CJP dan Zakia Jafri mengajukan PIL lagi. Saat mengajukan petisi tandingan terhadap PIL CJP dan Zakia Jafri, SIT menyatakan,
  

  Teesta Setalvad dan lainnya telah memalsukan pengaduan yang menargetkan ketua menteri yang tidak pernah mengatakan bahwa pergi dan bunuh orang. Pengacara mereka selanjutnya menyampaikan bahwa apa yang disebut insiden Ketua Menteri (Narendra Modi) memberikan instruksi (dalam rapat) kepada petugas polisi tingkat tinggi untuk tidak mengambil tindakan terhadap para perusuh adalah satu-satunya ciptaan Teesta Setalvad. Tidak ada bukti yang sama dan Setalvad tidak hadir selama insiden tersebut.”

• Pada tahun 2013, CJP mengajukan litigasi lain ke Mahkamah Agung, mencari penyelidikan atas dugaan peran yang dimainkan oleh para tertuduh dalam pembakaran 'Toko Roti Terbaik' dalam kerusuhan Gujarat tahun 2002. CJP juga berhasil memindahkan 'Kasus Bakery Terbaik' ke Pengadilan Tinggi Bombay dari Pengadilan Tinggi Gujarat.

• Pada awal 2014, semua litigasi yang diajukan oleh CJP terhadap para terdakwa kerusuhan Gujarat tahun 2002 ditolak oleh Mahkamah Agung karena kurangnya bukti yang memberatkan terdakwa.

• Pada Juni 2022, setelah Mahkamah Agung menolak permohonan bersama yang diajukan oleh Zakia Jafri dan CJP menentang keputusan Mahkamah Agung untuk memberikan chit bersih kepada PM Modi, Menteri Dalam Negeri Amit Syah menyalahkan Javed, Testa , dan LSM Warga untuk Keadilan dan Perdamaian karena menargetkan Perdana Menteri dengan keras Narendra Modi berulang kali. Saat memberikan wawancara, Menteri Dalam Negeri menyatakan,
  

  Saya sudah membaca putusan dengan sangat hati-hati. Putusan tersebut dengan jelas menyebutkan nama Teesta Setalvad. LSM yang dijalankan olehnya – saya tidak ingat nama LSM itu – telah memberikan informasi tidak berdasar tentang kerusuhan tersebut kepada polisi.”

• Javed Anand juga menulis sebagai kolumnis untuk beberapa surat kabar nasional Inggris ternama seperti Deccan Chronicles, Financial Express, The Indian Express, dan masih banyak lagi. Melalui kolom-kolomnya, Javed kerap menekankan penegakan kesucian demokrasi dan liberalisasi Islam. Dalam sebuah artikel, yang pernah ditulis untuk The Indian Express, Javed Anand mengkritik sebuah LSM Islam di Inggris karena secara selektif memberikan sumbangan hanya kepada negara-negara Muslim yang mendukung penerapan hukum Syariah. ^[9] Ekspres India

• Javed Anand pernah menulis artikel untuk Deccan Chronicles, yang berjudul Jubah Baru Jamaah. Dalam artikel tersebut, dia mengkritik pesatnya ekspansi partai politik Islam di India. Javed, dalam kolomnya, berseru,
  

  Secara ideologis, itu berarti sekularisme di siang hari, Syariah setelah gelap. Berbicara secara politis, paling-paling mereka akan membatalkan satu sama lain; memakan suara partai-partai arus utama yang bersumpah demi sekularisme. Paling buruk, mereka akan memberikan umpan propaganda kepada Hindutva, memberi makan Islamofobia.”

• Dalam salah satu artikelnya, Javed Anand mengkritik Gerakan Mahasiswa Islam India (SIMI) dengan menyebutnya sebagai organisasi militan dan gerakan anti demokrasi; SIMI kemudian dilarang oleh Pemerintah India.